作者：馬光遠

編輯：三浩商學院

 

這個世界上最有意思的現(xiàn)象是，大多數(shù)專業(yè)研究經濟的經濟學家并不富有。

自經濟學誕生以來，歷史上最富有的經濟學家應該是李嘉圖。

在他1823年去世的時候，他的財產價值仍然高達70多萬英鎊，這在當時是一個天文數(shù)字。

李嘉圖在政治經濟學上具有崇高的地位，但他不是一個紙上談兵的人，他炒股非常成功，而且是自己直接炒。

同時，他也投資當時的國債。1815年6月14日，李嘉圖賭對了滑鐵盧戰(zhàn)役的最后結果，果斷買入國債，這筆投資據(jù)說讓李嘉圖一次賺了100萬英鎊。

經濟學歷史上第二位富有的經濟學家是凱恩斯，他也投資股票。

但他本人也沒有預料到1929年大崩潰，導致他在股市上損失慘重，他之前在股市的投資收益在大蕭條年代全部喪失，他失去了差不多四分之三的財產。

但后來，他仍然通過投資股票和藝術品賺了不少錢，在他1946年去世的時候，他仍然擁有40多萬英鎊的遺產。

除了這兩個人，中外經濟學家中，通過投資賺到錢的真不多。

歷史上流傳更多的則是關于經濟學家很少預測對的種種案例。

比如，著名的費雪在1928年宣稱，“股市到了永不下跌，永遠上漲的時代”，眾所周知，1929年大崩盤就來了。

在日本房地產泡沫破滅的前一年，幾乎絕大多數(shù)的經濟學家認為，日本的樓市還有上漲空間，因為日本人多需求巨大。

2007年，美聯(lián)儲主席伯南克認為，美國的次貸危機不會釀成大危機，美國房價不會持續(xù)下跌。以至于危機爆發(fā)之后，英國女王都質問“為什么沒有人預測到危機”？

中國人最熟悉的距離諾獎最近的經濟學家楊小凱，曾經因為炒股虧了不少錢。

有一個關于經濟學家的笑話是：為什么上帝創(chuàng)造了經濟學家？答案是，為了讓氣象預報專家的日子好過一點。

美國經濟學家加爾布雷斯曾經講過：“經濟學家分為兩類：一類是不懂預測的；另一類是不知道自己不懂預測的。”

關于經濟學家能預測趨勢本身就是一個天大的誤會。

經濟學本質上是關于經濟的解釋的科學，是關于選擇的科學。

現(xiàn)代經濟學的基本邏輯就是“求最優(yōu)”，求最優(yōu)的方法則是通過建立數(shù)學模型，在設置各種和現(xiàn)實相去甚遠的假設的情況下，得出一個理想化的結論，對現(xiàn)實經濟進行解釋。

比如，經濟學關于“理性經濟人”的假設，就完全和現(xiàn)實不符合。

經濟學從斯密開始，其實就慢慢地在背離經濟學的初心。

斯密想探尋國家財富的原因，發(fā)現(xiàn)了看不見的手，發(fā)現(xiàn)了分工的好處，后來的經濟學的各種流派要么是維護斯密，要么是反對斯密，但反對也好，維護也好，大多通過各種高難度的模型和數(shù)學對現(xiàn)實進行解釋。

但一個基本的常識是，人性是很難用數(shù)學來解釋的。

比如，“理性預期學派”認為政府的政策無用，但他的假設前提仍然是理性經濟人，后來為了彌補理性經濟人的缺陷，又提出“有限理性假說”。

用克魯格曼的話說，經濟學家這個行當之所以誤入歧途，原因在于經濟學家們總體來說錯誤地用漂亮的數(shù)據(jù)模型所裝飾的美替代了對真的追求。
毫無疑問，經濟學走到現(xiàn)在，雖然不能說是社會科學皇冠上的明珠，但經濟學的殿堂的確雕梁畫棟，大師云集，經濟學也在人類社會進步的過程中不斷發(fā)揮著越來越大的作用。

凱恩斯就說過：“經濟學家和政治哲學家的思想，無論對錯，其力量都要比人們通常理解的大得多。實際上，世界就是由這些思想統(tǒng)治著的。”

在很多政府政策的推動方面，經濟學家功不可沒。經濟學對人類社會發(fā)展的影響越來越大，經濟學可謂無處不在，甚至被稱為“經濟學帝國主義”。

甚至我看到一本經濟學專著是專門研究足球的《梅西是把球踢向球門左側還是右側？》（估計梅西也看不懂這本書在說什么）。

但是，必須承認，經濟學確實不是一個關于預測的科學。在經濟學的工具箱中，本來就不存在對未來的預測，這也意味著，經濟學家經常預測錯就見怪不怪了。

但是，為什么有那么多的經濟學家假裝自己能預測呢？為什么普通老百姓老是向經濟學家問明年投資什么，而很多經濟學家也勇敢地回答呢？這恰恰是經濟學家“理性選擇”的結果。

如果一個經濟學家勇敢地承認自己無法預測股市，不知道如何進行資產配置，這對他而言絕不是最優(yōu)選擇，承認自己不懂投資對很多經濟學家而言是一個巨大的損失，這需要大多數(shù)經濟學家靈魂深處鬧一場大革命！
真正研究預測的并非經濟學家，而是投資家，經濟觀察家。

雖然我們也研究經濟理論，但我們更多的是研究現(xiàn)實經濟問題和行業(yè)趨勢，這是一套全新的思維和邏輯，是兩個完全不同的職業(yè)，話語體系和思維邏輯完全不同。

比如說我們其實不研究“經濟學”，我們研究的是經濟趨勢，或者某個領域，比如房價的走勢。

這需要經濟學的基礎和一些方法論，但經濟預測并非完全是“經濟”的，比如房價的走勢，涉及到的內容和考慮的因素非常復雜，這需要長期的觀察和對各種數(shù)據(jù)的分析。

而經濟學家做的就是，在房價崩盤前20年，就一直用各種模型證明房價早應該崩盤了，非理性了，喊了20年終于崩盤了，于是說，自己預測對了。

其實，在中國，經濟學家、經濟觀察家、投資家的劃分慢慢也在清晰，但因為很多人不明白這些人的職業(yè)其實是不一樣的，都稱他們?yōu)榻洕鷮W家。

我曾經就多次見到，一些從來不研究房地產的，在一些論壇上毫不違和地回答下面聽眾關于房地產的問題。

經濟學既然預測不了股票走勢，房價漲跌，無法幫你進行資產配置，那學經濟學究竟還有什么用。

在這里，我用著名經濟學家羅賓遜夫人的話來回答：“學習經濟學不是為了獲得經濟問題的一系列現(xiàn)成答案，而是為了學會避免被經濟學家蒙騙！”