英國(guó)召開(kāi)的七國(guó)集團(tuán)（G7）峰會(huì)，企圖用美國(guó)倡導(dǎo)的“重返更好世界”計(jì)劃，替代中國(guó)的“一帶一路”，而且以人權(quán)為由，對(duì)中國(guó)內(nèi)政橫加干預(yù)。該峰會(huì)以控制疫情和復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)尋找出路為名，實(shí)則為搞過(guò)時(shí)的小團(tuán)體主義，玩對(duì)抗分化謀私利。中方發(fā)言人回?fù)簦?ldquo;國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富一律平等，世界上的事情應(yīng)由各國(guó)商量著辦，而不應(yīng)由少數(shù)幾個(gè)國(guó)家操縱，那樣的時(shí)代已一去不復(fù)返了。”

對(duì)抗“一帶一路”

這次七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)的議題表面與中國(guó)無(wú)關(guān)，實(shí)則夾帶不少“私貨”。峰會(huì)前夕，美國(guó)公布了“重返更好世界：滿足中低收入國(guó)家巨大基礎(chǔ)設(shè)施需求的積極倡議”。該倡議號(hào)稱是一個(gè)“由主要民主國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)的、以共同價(jià)值觀為導(dǎo)向、高標(biāo)準(zhǔn)和透明的”基礎(chǔ)設(shè)施伙伴關(guān)系，以幫助縮小發(fā)展中國(guó)家40多萬(wàn)億美元的基礎(chǔ)設(shè)施需求。顯然，這一計(jì)劃是沖著中國(guó)的“一帶一路”倡議而來(lái)。

有西方媒體稱，G7領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)表聲明，承諾為受氣候危機(jī)影響的發(fā)展中國(guó)家提供更多財(cái)政支持，并為發(fā)展中國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目提供資金，以替代中國(guó)的計(jì)劃。美國(guó)總統(tǒng)拜登稱，他希望美國(guó)支持的“重建更好世界”計(jì)劃成為北京“一帶一路”倡議的更高質(zhì)量替代品。拜登政府執(zhí)政以來(lái)，美國(guó)對(duì)華政策依然強(qiáng)硬。相對(duì)于特朗普政府的單打獨(dú)斗而言，拜登政府熱衷于搞小多邊主義來(lái)聯(lián)合制衡中國(guó)。

此次七國(guó)集團(tuán)峰會(huì)，還以人權(quán)為由干預(yù)中國(guó)內(nèi)政。峰會(huì)發(fā)表的公報(bào)，長(zhǎng)達(dá)25頁(yè)、多處談及中國(guó)，在新疆、香港、臺(tái)灣等問(wèn)題上歪曲事實(shí)、顛倒是非，在經(jīng)貿(mào)等問(wèn)題上對(duì)中方進(jìn)行與事實(shí)不符的指責(zé)，甚至對(duì)中方提出多項(xiàng)蠻橫要求。

疫苗分配不均

在疫苗問(wèn)題上，本次峰會(huì)承諾在未來(lái)一年提供10億劑疫苗，其中美國(guó)認(rèn)捐5億劑疫苗。目前，全球疫苗分配貧富不均現(xiàn)象明顯，有些較為落后的國(guó)家難以及時(shí)得到疫苗，而富國(guó)卻大量囤積疫苗。如美國(guó)政府囤積的新冠疫苗總量足夠7.5億人接種，而美國(guó)目前成年人口大約2.6億。英國(guó)人口約6700萬(wàn)，英國(guó)政府已預(yù)訂超過(guò)5億劑新冠疫苗，該國(guó)國(guó)內(nèi)完成接種以后仍將有大量富余疫苗。

反觀中國(guó)，在自身需求十分巨大、疫苗供應(yīng)十分緊張的情況下，中方盡己所能向80多個(gè)急需的發(fā)展中國(guó)家提供疫苗援助，向40多個(gè)國(guó)家出口疫苗，迄今已向國(guó)際合作伙伴供應(yīng)了3.5億劑疫苗，是世界上對(duì)外提供疫苗最多的國(guó)家。

在應(yīng)對(duì)氣候變化方面，七國(guó)集團(tuán)宣稱要不斷促進(jìn)零排放汽車(chē)普及，承諾不遲于2050年實(shí)現(xiàn)凈零排放，在2030年之前將其集體排放量減半，在2025年之前增加氣候融資；并在2030年之前保護(hù)或保存其至少30%的土地和海洋。有關(guān)專(zhuān)家表示，應(yīng)對(duì)氣候變化需要全球合作，各國(guó)之間的協(xié)商必不可少，通過(guò)分化對(duì)抗方式來(lái)應(yīng)對(duì)全球氣候變化顯然無(wú)法實(shí)現(xiàn)最終目標(biāo)。

G7內(nèi)部嚴(yán)重分歧

七國(guó)集團(tuán)內(nèi)部對(duì)華政策也并非鐵板一塊，而是存在很大分歧。德國(guó)總理默克爾峰會(huì)上明確表示，“如果撇開(kāi)中國(guó)，將永遠(yuǎn)無(wú)法找到解決方案”。意大利總理德拉吉會(huì)議中更多談及G7與中國(guó)關(guān)系的合作性質(zhì)。法國(guó)總統(tǒng)馬克龍也在會(huì)后說(shuō)，G7不是與中國(guó)敵對(duì)的“俱樂(lè)部”。顯然，中國(guó)的全球影響與日俱增，與中國(guó)合作對(duì)于全球問(wèn)題的解決至關(guān)重要。孤立中國(guó)、對(duì)抗中國(guó)并不現(xiàn)實(shí)，也會(huì)得不償失。

況且，G7主導(dǎo)世界的時(shí)代早已一去不復(fù)返了。在上世紀(jì)70年代成立之初，G7經(jīng)濟(jì)總量約占全球三分之二，如今已經(jīng)下降到四成多。由于G7不包括新興國(guó)家，該集團(tuán)早已淪為純粹的“富國(guó)俱樂(lè)部”和舊秩序的代言人。有外媒斷言說(shuō)，過(guò)時(shí)的G7已經(jīng)不再重要，G7峰會(huì)只不過(guò)是又一個(gè)走過(guò)場(chǎng)的合影活動(dòng)罷了。G7根本代表不了國(guó)際社會(huì)，這一點(diǎn)毋庸置疑。G7公報(bào)對(duì)中國(guó)發(fā)出的任何指責(zé)和攻擊，也根本代表不了國(guó)際社會(huì)的主流民意，甚至與之背道而馳。

新財(cái)富聯(lián)盟：投資招商服務(wù)平臺(tái)