退“二”進“三”，推動“油”經(jīng)濟向“遊”經(jīng)濟轉變、“煤”經(jīng)濟向“美”經(jīng)濟轉變……正在召開的全國兩會上，全國政協(xié)委員、山西省文化和旅遊廳廳長王愛琴（上圖）十分關注資源型地區(qū)轉型發(fā)展工業(yè)旅遊、文化旅遊，她就支持相關新業(yè)態(tài)發(fā)展給出的意見與建議讓人耳目一新。

 

 

 王愛琴說，資源型地區(qū)是我國資源能源供應的主體和基礎工業(yè)的主要集聚區(qū)，為我國的工業(yè)體系和國民經(jīng)濟體系形成，為改革開放和現(xiàn)代化建設作出了歷史性重大貢獻，同時也積累了豐厚的工業(yè)遺產，形成了採掘型旅遊、重工業(yè)旅遊、高科技旅遊、手工業(yè)旅遊等多種工業(yè)旅遊形態(tài)。

 

 王愛琴表示，黨的十八大以來，國務院印發(fā)《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃》（2013-2020年）。國家發(fā)改委等多部委亦陸續(xù)出臺了一系列政策文件，以全國262個資源型城市為主體，以工業(yè)旅遊示範基地、工業(yè)文化遺產為基礎，逐步完善了政策框架，工作合力不斷增強，資源型地區(qū)工業(yè)旅遊得以快速發(fā)展。但遺憾的是，目前，由於我國工業(yè)遺產的保護和活化利用仍未能被社會所重視、工業(yè)旅遊區(qū)標配設施不全，工業(yè)旅遊投入與回報不對等，區(qū)域協(xié)作還不夠等，從而導致大多數(shù)資源型城市的工業(yè)旅遊依然停留在初級階段。

 

  具體表現(xiàn)在：

 

  一、政策落實難。列入中央預算支持名錄的老工業(yè)城市、基地數(shù)量偏少；工業(yè)旅遊示範基地、工業(yè)文化遺產僅命名掛牌，工業(yè)企業(yè)對開發(fā)工業(yè)文化旅遊資源不積極；國家政策側重方向性引導，強調地方主體作用，資源型地區(qū)投資主體單一，社會資本不活躍，加之工業(yè)旅遊以採掘型居多，投資大、周期長，工業(yè)旅遊發(fā)展缺乏資本支撐。

 

  二、產業(yè)支持力度弱。資源型地區(qū)轉型發(fā)展專項重點支持採煤沉陷區(qū)綜合治理工程和獨立工礦區(qū)改造提升工程，特別是避險搬遷及配套公共服務設施建設，對衰退產區(qū)轉型發(fā)展產業(yè)扶持重視不夠，對發(fā)展工業(yè)旅遊和文化旅遊新業(yè)態(tài)實質性支持不到位。

 

 三、工業(yè)遺產開發(fā)形式單一，工業(yè)旅遊未成體系。以博物館、遺址公園為載體，工業(yè)遺產的靜態(tài)開發(fā)缺乏上下游配合，難以與周邊產業(yè)聯(lián)動發(fā)展，附加值低，帶動性吸引力弱。

 

  為此，王愛琴提出六點對策和建議：

 

  一、資源型地區(qū)應積極融入國家重大戰(zhàn)略，工業(yè)文化遺產保護與產業(yè)發(fā)展相結合，實現(xiàn)工業(yè)文明的動態(tài)傳承。

 

  二、以國家實施為主體，建立國家主體、地方主責的機制體制，加快衰退產業(yè)產區(qū)轉型發(fā)展工業(yè)旅遊接續(xù)替代產業(yè)的專項扶持，通過引導性資金投入、項目支持緩解工業(yè)旅遊資金短缺的矛盾，激發(fā)發(fā)展活力。

 

  三、推動符合條件的工業(yè)文化主題博物館進入公益博物館項目扶助範疇，打造一批工業(yè)文明保護傳承新載體、工業(yè)旅遊互動體驗新場景。

 

  四、因產制宜分類施策，線上線下融合發(fā)展，培育建設以工業(yè)文化為核心的工業(yè)文化景觀、科普示範基地、研學基地、工業(yè)文化教育實踐基地，變工業(yè)鏽帶為生活秀帶。

 

 五、實施工業(yè)旅遊+生態(tài)、工業(yè)旅遊+科技、工業(yè)旅遊+文創(chuàng)計劃，統(tǒng)籌規(guī)劃、協(xié)同推進，構建工業(yè)旅遊融合發(fā)展新格局。

 

 六、突出地方特色行業(yè)特徵，加強區(qū)域協(xié)作，打造特色品牌，形成具有產業(yè)規(guī)模、集聚效應、旅遊吸引力的工業(yè)旅遊發(fā)展集群，退「二」進「三」，推動「油」經(jīng)濟向「游」經(jīng)濟轉變，「煤」經(jīng)濟向「美」經(jīng)濟轉變，助力實現(xiàn)產業(yè)結構多元化、輕型化，促進工業(yè)提質增效，推動「老字號」品牌價值拓展。（來源：香港商報網(wǎng)  常宇  林宇）